[EU]RASFF Week19-2020
警報通知（Alert Notifications）
産出国不明ナイロン製ポテトマッシャーからの一級芳香族アミンの溶出(0.0258 mg/kg)、産出国不明英国経由ナイロン製おたまからの一級芳香族アミンの溶出(0.0215 mg/kg)、フランス産オーガニックグリシン（藤）シロップの毒性植物ウィステリア、オランダ産食品サプリメントの禁止成分ヨヒンベ抽出物、ベトナム産オランダ経由冷凍マグロロインによる食品由来アウトブレイク(ヒスタミン中毒)、ポーランド産食品サプリメントの未承認物質メラトニン(3 mg/item)、
注意喚起情報（information for attention）
中国産ナイロン製泡だて器からの一級芳香族アミンの溶出(0.0144 mg/kg)、米国産食品サプリメントが原因と疑われる食中毒(死亡)、パキスタン産パンマサラマウスフレッシュナーの未承認着色料ローダミンB (>2000 µg/kg)・オレンジⅡ(58 µg/kg)及び表示不十分(含まれる小麦粉の種類が明記されていない)、2,4-ジニトロフェノール (DNP)のオンライン販売、中国産中国梨のクロルピリホス(0.087 µg/kg)、モルドバ産黒ブドウの未承認物質プロシミドン(0.16 mg/kg)、トルコ産乾燥イチジクのアフラトキシン(B1 = 75.3; Tot. = 83.3 µg/kg)、
フォローアップ用情報（information for follow-up）
ドイツ産馬用ヘンプバーの未承認飼料添加物カンナビジオール(CBD)、フランス産飼料用大麦のシペルメトリン(4.4 mg/kg)、ブラジル産オランダ経由冷凍塩で調理した牛肉のドラメクチン(1140 µg/kg)、
通関拒否通知（Border Rejections）
トルコ産ペッパーのピリダベン(0.882 mg/kg)、インド産殻を取ったピーナッツ穀粒のアフラトキシン(B1 = 4.3 / B1 = 6.5 µg/kg)、トルコ産ペッパーのテブフェンピラド(0.368 mg/kg)、トルコ産ペッパーのピリダベン(0.229 µg/kg)・ジメトエート(0.202 mg/kg)及び未承認物質オメトエート(0.034 mg/kg)、アルゼンチン産ピーナッツ穀粒のアフラトキシン(B1 = 16.4; Tot. = 26.8 µg/kg)、インド産ピーナッツのアフラトキシン(B1 = 29; Tot. = 43 µg/kg)、アルゼンチン産鳥餌用ピーナッツ穀粒のアフラトキシン(B1 = 34.6 µg/kg)、フィリピン産チリチー風味コーンスナックの着色料サンセットイエローFCF(E110)の未承認使用、トルコ産ペッパーのホスチアゼート(0.196 mg/kg)、アルゼンチン産ピーナッツ穀粒のアフラトキシン(B1 = 10; Tot. = 36 µg/kg)、ペルー産有機黒キヌア粒のオクラトキシンA (24 µg/kg)、トルコ産ペッパーのピリダベン(0.083 mg/kg)及びフェナミホス(0.156 mg/kg)、
[EU]FRUMATIS
https://ec.europa.eu/frumatis/
果物生殖物質情報システムオンライン公開
品種、登録、有効期間、知的財産権、ブリーダーや維持者の情報等を提供
[EFSA]食品添加物としてのステビオール配糖体(E 960)に提案された規格改訂の安全性：ステビアの葉に同定されたすべてのステビオール配糖体のリストを拡大するため
Safety of a proposed amendment of the specifications for steviol glycosides (E 960) as a food additive: to expand the list of steviol glycosides to all those identified in the leaves of Stevia Rebaudiana Bertoni
EFSA Journal 2020;18(4):6106 29 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6106
EFSAの食品添加物と香料に関するパネル(FAF)は、特にステビオール配糖体のリストをステビアの葉に同定された60のステビオール配糖体に拡大するために、食品添加物としてのステビオール配糖体(E 960)の規格に提案された改定の安全性について、科学的意見を提出する。既存の規格では、この食品添加物は11のステビオール配糖体が95%以上を占める必要がある。この変更案は同じ基準である95%に60のステビオール配糖体全てを含むことになっていて、これにより不純物の存在は5%まで許される。FAFパネルは、全てのステビオール配糖体が同じように代謝されるため、同定された60のステビオール配糖体の安全性はEFSAが以前に評価した毒性学的データのリードアクロス法に基づくことが可能であり、また許容一日摂取量(ADI) 4 mg/kg 体重 (bw)/日はこれら全てのステビオール配糖体に適用されるとみなした。しかしながら、規格の変更案によると、明確にできずパネルが評価できない、少ないが無視できない一部の添加物が残っている。パネルは提案されたステビオール配糖体(E960)の規格に60のステビオール配糖体を含むことは安全上の懸念とはならないと結論した。だが、ステビオール配糖体の総含有量について95%以上の純度検定値が維持されるのであれば、パネルは、食品添加物としてのステビオール配糖体の規格に提案された改定の安全性を結論できない。
[EFSA]意見等
-離乳子豚用飼料添加物としてのSorbiflore® ADVANCE (Lactobacillus rhamnosus CNCM I‐3698株と Lactobacillus farciminis CNCM I‐3699株)の安全性と有効性
Safety and efficacy of Sorbiflore® ADVANCE (Lactobacillus rhamnosus CNCM I‐3698 and Lactobacillus farciminis CNCM I‐3699) as a feed additive for weaned piglets
EFSA Journal 2020;18(5):6081 4 May 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6081
-鶏肥育用飼料添加物としてのSorbiflore® ADVANCE (Lactobacillus rhamnosus CNCM I‐3698株とLactobacillus farciminis CNCM I‐3699株)の安全性と有効性
Safety and efficacy of Sorbiflore® ADVANCE (Lactobacillus rhamnosus CNCM I‐3698 and Lactobacillus farciminis CNCM I‐3699) as a feed additive for chickens for fattening
EFSA Journal 2020;18(5):6080 4 May 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6080
-全ての動物種用ギ酸アンモニウム(E 295)の安全性
Safety of ammonium formate (E 295) for all animal species
EFSA Journal 2020;18(4):6076 30 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6076
-全ての動物種用Corynebacterium glutamicum NITE BP‐02524株を用いて生産したl-グルタミンの安全性と有効性
Safety and efficacy of l‐glutamine produced using Corynebacterium glutamicum NITE BP‐02524 for all animal species
EFSA Journal 2020;18(4):6075 30 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6075
-全ての動物種用Escherichia coli KCCM 80109株とEscherichia coli KCCM 80197を用いて発酵して生産したl-システイン塩酸塩の安全性と有効性
Safety and efficacy of l‐cysteine monohydrochloride monohydrate produced by fermentation using Escherichia coli KCCM 80109 and Escherichia coli KCCM 80197 for all animal species
EFSA Journal 2020;18(4):6101 30 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6101
-全ての動物種用飼料添加物としてのLactobacillus rhamnosus CNCM I‐3698株と Lactobacillus farciminis CNCM I‐3699の安全性と有効性
Safety and efficacy of Lactobacillus rhamnosus CNCM I‐3698 and Lactobacillus farciminis CNCM I‐3699 as a feed additive for all animal species
EFSA Journal 2020;18(4):6082 30 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6082
-鶏肥育用、七面鳥肥育用及び産卵鶏用飼料添加物としてのBiacton® (Lactobacillus farciminis CNCM I‐3740株)の安全性と有効性
Safety and efficacy of Biacton® (Lactobacillus farciminis CNCM I‐3740) as a feed additive for chickens for fattening, turkeys for fattening and laying hens
EFSA Journal 2020;18(4):6083 30 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6083
-サケ科と他のカレイ目以外の魚への使用拡大のためにEscherichia coli NITE SD 00268株で生産したl-ヒスチジン塩酸塩の認可更新申請の評価
Assessment of the application for renewal of authorisation of l‐histidine monohydrochloride monohydrate produced with Escherichia coli NITE SD 00268 for salmonids and its extension of use to other fin fish
EFSA Journal 2020;18(4):6072 30 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6072
-全ての動物種用プロピルガレートの安全性と有効性
Safety and efficacy of propyl gallate for all animal species
EFSA Journal 2020;18(4):6069 30 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6069
-神経系に急性影響のある農薬の累積食事リスクキャラクタリゼーション
Cumulative dietary risk characterisation of pesticides that have acute effects on the nervous system
EFSA Journal 2020;18(4):6087 29 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6087
-甲状腺に慢性影響のある農薬の累積食事リスクキャラクタリゼーション
Cumulative dietary risk characterisation of pesticides that have chronic effects on the thyroid
EFSA Journal 2020;18(4):6088 29 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6088
-神経系に急性影響のある農薬の累積食事リスクキャラクタリゼーションに関する科学的報告書案についてのパブリックコメント募集結果
Outcome of the public consultation on the draft scientific report on the cumulative dietary risk characterisation of pesticides that have acute effects on the nervous system
29 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/supporting/pub/en-1835
-甲状腺に慢性影響のある農薬の累積食事リスクキャラクタリゼーションに関する科学的報告書案についてのパブリックコメント募集結果
Outcome of the public consultation on draft scientific report on the cumulative dietary risk characterisation of pesticides that have chronic effects on the thyroid
29 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/supporting/pub/en-1836
-全ての動物種用技術的飼料添加物(保存料)としてのギ酸カルシウムの有効性
Efficacy of calcium formate as a technological feed additive (preservative) for all animal species
EFSA Journal 2020;18(4):6077 29 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6077
-犬用飼料香料として使用する際の「干しブドウ抽出物 60‐20」の安全性と有効性
Safety and efficacy of ‘dry grape extract 60‐20’ when used as feed flavouring for dogs
EFSA Journal 2020;18(4):6067 29 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6067
-鶏肥育用Panavital飼料 (d‐グリセリン酸)の安全性と有効性
Safety and efficacy of Panavital feed (d‐glyceric acid) for chickens for fattening
EFSA Journal 2020;18(4):6068 29 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6068
-全ての動物種用飼料添加物としてCorynebacterium glutamicum KCCM 80188株で生産したl-グルタミン酸ナトリウムの安全性と有効性
Safety and efficacy of monosodium l‐glutamate monohydrate produced by Corynebacterium glutamicum KCCM 80188 as a feed additive for all animal species
EFSA Journal 2020;18(4):6085 28 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6085
-全ての動物種用Escherichia coli KCCM 10534株で発行して生産したl-トリプトファンの安全性と有効性
Safety and efficacy of l‐tryptophan produced by fermentation with Escherichia coli KCCM 10534 for all animal species
EFSA Journal 2020;18(4):6071 28 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6071
-全ての家禽種の肥育用あるいは産卵/飼育のための育成用GalliPro® Fit (Bacillus subtilis DSM 32324株、Bacillus subtilis DSM 32325株、Bacillus amyloliquefaciens DSM 25840株)の安全性と有効性
Safety and efficacy of GalliPro® Fit (Bacillus subtilis DSM 32324, Bacillus subtilis DSM 32325 and Bacillus amyloliquefaciens DSM 25840) for all poultry species for fattening or reared for laying/breeding
EFSA Journal 2020;18(4):6094 28 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6094
-全ての動物種用Escherichia coli KCCM 80159株を用いて発酵して生産したl-バリンの安全性と有効性
Safety and efficacy of l‐valine produced by fermentation using Escherichia coli KCCM 80159 for all animal species
EFSA Journal 2020;18(4):6074 28 April 2020
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6074
[GAO]FDAとUSDAは細胞培養肉の監視準備に既存の努力を強化できる
FDA and USDA could Strengthen Existing Efforts to Prepare for Oversight of Cell-Cultured Meat
April 2020
https://www.gao.gov/assets/710/705768.pdf
USDAとFDAによる監視の重複と断片化を最小限にして責任を明確にできる
（図や写真、技術の解説があって課題もわかりやすい。まだ実用化には遠い）
[FAO]FAOは東アフリカとイエメンでサバクトビバッタとの戦いに進捗があったが食糧安全保障の危機は続く
FAO makes gains in the fight against Desert Locusts in East Africa and Yemen but threat of a food security crisis remains
11 May 2020
http://www.fao.org/news/story/en/item/1274257/icode/
進捗状況報告書
Desert locust upsurge: Progress report on the response in the Greater Horn of Africa and Yemen | January – April 2020
http://www.fao.org/emergencies/resources/documents/resources-detail/en/c/1274464/
昔からの害虫－サバクトビバッタについてあなたが知っておくべきつのこと
Five things you should know about an age-old pest: the Desert Locust
11/05/2020
http://www.fao.org/fao-stories/article/en/c/1273770/
・サバクトビバッタはバッタの一種であるがよく庭にいるものより遙かに有害
・サバクトビバッタは30カ国で見られる。急増期には60カ国に及ぶ
・1km2の小さな群れは1日で35000人分の食料を食べる
・サバクトビバッタの群れは多くの理由で対策が困難
・サバクトビバッタはコントロールできる
[FAO]Q&A: COVID-19と食品安全
Q&A: COVID-19 and food safety
http://www.fao.org/2019-ncov/q-and-a/food-safety/en/
[Codex]ラテンアメリカとカリブ地域がコーデックスでの新しい働き方の先駆けとなる
Latin America and Caribbean region pioneers new ways of working in Codex
11/05/2020
http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/news-and-events/news-details/en/c/1274943/
2019年10月の第21回CCLACはたった2日半の議論でサンティアゴでのデモにより中断された。議題を完了させるのに電子的に会議を継続することで合意し2020年5月11日に20カ国から50名以上が参加したオンライン会議で報告書が採択された。
（以下バーチャルコーデックス？について）
[FDA]コロナウイルス(COVID-19)更新
Coronavirus (COVID-19) Update: Daily Roundup May 11, 2020
（一部）
・FDAは詐欺的COVID-19製品を販売している2社に警告文書を送付、蜂蜜製品と中国伝統薬
-コロナウイルス(COVID-19)更新：FDAはCOVID-19期間中の監視調査について更新
Coronavirus (COVID-19) Update: FDA updates on surveillance inspections during COVID-19
May 11, 2020
重要な査察はケースバイケースで同定して適切な安全対策をとったうえで行っている。現地査察に代わる手段も取り入れている。ホワイトハウスの再開ガイドラインに基づいて通常の現地査察を再開するだろう。FDAの規制対象業界はこれまでの経験から、多くは安全性確保という自らの責任を理解し適切な対応をするだろうと信じる。FDAの監視はアメリカの長期的健康にとっては必須であるが、製品の安全性と品質の責任は究極的には事業者の責任である。多くの会社は質の良い製品を作る信頼を保ちサプライチェーンの健全さを維持している。パンデミック中も全ての可能な権限や代用法や科学的方法を最大限に活用して監視を維持できると考えている。
-ガイダンス文書 パンデミック注の医療用品とダイエタリーサプリメントの市販後有害事象報告
Postmarketing Adverse Event Reporting for Medical Products and Dietary Supplements During a Pandemic
MAY 2020
[NTP]2019会計年度年次報告書
NTP Fiscal Year 2019 Annual Report
https://ntp.niehs.nih.gov/annualreport/2019/index.html
その他
-Scienceニュース
ホワイトハウスの水産養殖強化策には環境上の懸念がある
White House effort to boost marine aquaculture raises environmental concerns
By Erik StokstadMay. 11, 2020
米国のシーフードは生産量よりはるかに輸入が多く、トランプ政権は国内水産業を増加させたい。この計画は業界から歓迎され保全主義者からは非難されている。
先週ホワイトハウスが発表し火曜日に官報告知される指令は新しく水産養殖場を作る場合の認可と環境評価を迅速化するものである。また野生の魚の規制を避けて捕獲量を増やす方法も指示している。
英国政府は科学助言を秘匿し続けるべきではない、前主任アドバイザーがいう
U.K. government should not keep scientific advice secret, former chief adviser says
By Kai Kupferschmidt May. 11, 2020
2000年から2007年の間、Tony Blairおよび Gordon Brown英首相の主任科学アドバイザーを務めた化学者David Kingが現在のSARS-CoV-2に関する英国政府の科学的助言のありかたを批判している。例えば緊急時科学助言グループ（SAGE）のメンバーや助言は公開すべきだ。Kingは非公式独立SAGEを組織し先週初回会合を開催しYouTubeでライブ配信した。ScienceはKingにインタビューした。
一部
Q:英国には世界でも最良の感染症専門家が何人かいる。なのに他の欧州のどの国より死亡や患者が多い。
A:全くだ。我々は必要な専門家を全て持っている。なのにその専門性が行動をおこすための政府に届いていない。
Q:それは本当にフェアですか？アウトブレイク初期に多くの英国研究者は政府の戦略を支持し欧州やその他の国とは違うやりかたの支持を継続した。他に説明すべきことがあるのでは：何故世界でも有数の学者をもつ国が他の国より対応が悪かったのか？
A:あなたはとても難しい問題を指摘している。例えばギリシャ、ニュージーランド、韓国などのような死亡の少ない国を見れば、それらの国はWHOのガイダンスに極めて緊密に従った。だから英国の科学コミュニティに、敢えて言うなら傲慢さがあったのではないかという疑問が生じるだろう、それについては我々が独自に解明するだろう。
（インタビュアーが攻めてる。Neil Ferguson辞任問題についても聞いている。英国が公衆衛生の分野の学問で世界一なのは間違いがない。そして組織では米国CDCが世界一なのも。その両国で被害が大きいのは何故なのかが疑問なわけで。）
-Natureニュース
コロナウイルスシャットダウンがオーストラリアの研究職に甚大な脅威
Coronavirus shut-downs pose huge threat to Australian research jobs
12 MAY 2020 Bianca Nogrady
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01407-4
報告書は数千人の科学者が研究プロジェクトも破棄しなければならないだろうと警告
オーストラリアの研究者と学者を代表する団体が発表した報告書によると、COVID-19パンデミックと経済的停止によりオーストラリアの研究は資金の劇的な削減と失業に直面するだろう。オーストラリアの大学は研究スタッフや歳入に海外からの学生に大きな比重があり運営費等の1/4を占める。旅行禁止やVISAの制限で海外からの学生が減り収入が減ってその結果として今後6ヶ月で約7000人の大学研究者が失職するだろう。
オーストラリアのPhD学生の1/3以上が海外からでそのうち3/4は科学関係分野でその多くが自国に帰国している。世界中の多くの国が同様の問題に直面するがオーストラリアは特に海外学生依存が大きいことが大きな違いの一つである。
長期影響はさらに大きいだろう－若い科学者のキャリアには相当な影響がありパンデミックと関係ない健康分野の臨床研究も延期されるだろう
